MORDOR 내부 공유 · 2026-10-27
Visual Summary 기본 품질
측정, 채택률, 개선
기본 품질은 정해진 기준으로 재서 판정하고, 전환 전후 채택률은 조건별로 나눠 보고, 결함을 고치면 채택이 얼마나 움직이는지 지금 자료로 잰다.
- 측정 원문
- 2,000
- 상위 10 결과 장
- 28,457
- 평가 카드
- 52
- 채택 재현 노출 장
- 8,299
1부 기본 품질 측정
평가 항목과 타당성, 현재 결과, 개선 전략. 2–10장
2부 채택률
전환 전후 비교를 조건별로, 채택을 움직이는 요인. 11–13장
3부 품질 개선과 채택률
카드와 채택의 관계, 단기 효과, 전략. 14–17장
출처: 측정 개요는 18장 부록(29 · 30 · 28 문서)
1부 · 오늘의 질문
VS 의 기본 품질은 「됐다」고 말할 수 있는가
답하려면 세 가지가 필요하다. 우리가 고른 숫자가 아닌 기준, 그 기준으로 본 현재, 무엇을 고치면 얼마나 좋아지는지.
기준
결함이 보는 사람에게 미치는 영향으로 등급을 나누고, 수준은 측정기와 디자이너 원본이 정한다.
3–4장
현재
2,000 원문 운영 조건에서 등급별로 지켰는지 본다. 바깥 자(judge)로 자리를 확인한다.
5–7장
개선
결함이 몰리는 조건과 고칠 코드 위치를 찾고, 조항별로 판정과 액션을 묶는다.
8–10장
출처: 29 문서 1–5절 · 30 문서 0절
1부 · 기준
숫자 목표 대신, 결함이 보는 사람에게 미치는 영향으로 나눈다
내용 오류
결과가 틀린 내용을 보인다
지어냄 · 뜻 바뀜 · 표 칸 값 다름 · 남의 템플릿 글 · 거짓 구조
기본: 0 측정기 바닥과 구분되지 않음
전달 저하
내용 일부가 전달되지 않거나 디자이너 원본보다 보기 나빠진다
글 누락 · 안 읽힘 · 줄바꿈 · 정렬 · 위계 · 본문 임시 문구
기본: 원본 수준 원본과 구분되지 않음
마감 미흡
전달은 되지만 다듬어지지 않았다
제목 중복 · 배치 어색함
기본 밖 응용에서 다룬다
출처: 30 문서 2절(기준값의 바깥 출처) · 3.1–3.2절(등급과 준수 수준) · 결함 답별 등급은 19장 부록
1부 · 기준 검증
등급 순서는 「그대로 쓰지 않겠다」 판단의 순서와 같다
막대 = 그 장을 「시각 요약으로 그대로 쓰지 않겠다」(E7) 비율. 괄호 = 전체 장 가운데 그 상태의 비율.
마감 미흡만 있는 장(4.0%)은 결함 없는 장(3.2%)과 같은 급이다. 마감 미흡을 기본 밖에 두는 선이 사람 수용과 맞는다.
전달 저하가 있으면 15%, 내용 오류가 있으면 28–44% 로 오른다. 보류 항목(E3, E2)은 정밀도는 낮지만 거부와 가장 강하게 맞물린다.
출처: 30 문서 3.3절(매핑 v2 + D7 규칙 수정, 상위 10 장 28,445) · E7 은 모델 판정
1부 · 현재 · 내용 오류
틀린 사실을 보이는 일은 측정 한계 안에서 보이지 않는다. 보류 둘은 사람 검수로 확정한다
준수 · 측정을 믿을 수 있는 항목
| 항목 | 2,000 운영 | 바닥 근거 |
|---|---|---|
| 지어냄 G8 | 3.3% | 라벨 284 에서 양성 0 |
| 뜻이 다른 주장 E1 | 1.2% | 라벨 422 에서 양성 0 |
| 없는 수와 단위 G9 | 3.5% | 규칙, 정밀도 1.0 |
| 항목 소속 무관 G13 | 0.6% | 바닥 |
보류 · 사람 검수로 확정
| 항목 | 측정 | 라벨 보정 | 사람 검수 |
|---|---|---|---|
| 템플릿 글 잔존 E3 | 16.0% | 약 9% | [검수 후 확정] |
| 거짓 구조 E2 | 9.6% | 약 9% | [검수 후 확정] |
| 표 칸 값 D7 | 31.0 → 3.8% | 규칙 버그 수정 | 남은 3.8% 의 78% 는 범위 불명 표 |
출처: 30 문서 4.1절(측정 · 보정 = 결함 비율 × 정밀도 ÷ 재현율, 라벨은 모델 라벨) · 4.4절(D7 규칙 수정) · 8절 2(검수 범위) · G3 · G5 · G1 은 라벨이 없어 보류(4.0 · 12.8 · 6.8%)
1부 · 현재 · 전달 저하
넘침과 글자 크기는 원본 수준이고, 줄바꿈 하나가 크게 남았다
막대 = 2,000 원문 운영 조건 결함 비율(3회 판정 최빈값). T 카드는 결과 그림을 원본 그림과 직접 견주므로 값 자체가 「원본에 없던 전달 저하」다.
원본 수준 근처
원본에서 벗어난 것
출처: 30 문서 4.2절 · 막대 축 0–40% · 보류(E4 7.5 · E5 10.5 · G2 8.5 · D3 장 7.3%)와 G12 11.2% 는 표에서 뺐다
1부 · 바깥 자로 본 자리
BAD 비율은 전환 전 방식 27–36% 에서 지금 19.4% 로 내려갔다. 디자이너 원본은 8–9% 다
같은 judge(LLM 총평)의 BAD 비율, 낮을수록 좋다. 553 입력 × 상위 10.
출처: 30 문서 2절 ③ · 5절 · MOR-2557 judge 정본 규칙 · 전환 전 값의 폭은 08-13 전후 합산 규칙 차(27.3–36.1%)
1부 · 조건
결함은 무작위가 아니라 세 조건에 몰린다
여러 덩어리 원문
원문의 25–38% 에 생성 결함의 60–80%
글 누락 7.7% → 33.9%
항목 소속 2.2% → 25.4%
표와 데이터
단위의 9–24% 에 결함의 38–64%
질의 글 없음 1.5% → 23.8%
제목 빠짐 0.8% → 9.1%
경계 밖 글이 있는 부분 매치
대치 결함이 높은 자리
제목, 제목 중복, 넘침, 줄바꿈, 위계
숫자는 쉬운 쪽 → 어려운 쪽 결함 비율.
출처: 27 문서(2,000 원문을 해시로 반씩 나눠 찾기와 확인 양쪽에서 재현된 조건 61개, 카드 33장) · 조건은 관찰이지 원인이 아니다
1부 · 개선
무엇을, 어디를 고치나: 여섯 묶음
| # | 액션 | 링크 | 고칠 곳 (iui 운영 판 377357ddd) | 근거 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 줄바꿈 (D9, T1) | 대치 | replacement.ts:717–736 이 렌더러에 줄바꿈 방식을 넘기지 않는다. keep-all 수정은 꺼진 재배치에만 있다 | 전달 저하 단독 1위 · T1 결함의 83% 가 줄바꿈 정책 부재 |
| 2 | 거짓 구조 (E2) | 검색 | align.rs:890–903 머리칸 없는 표에서 열 제목을 버림 · threading/plan.rs:384–403 한 단계를 여러 STEP 카드로 쪼갬 | 두 곳이 E2 결함의 28% · 채택 오즈비 0.75(카드 중 가장 큼) |
| 3 | 용량 하한 (C1) | 색인 | helpers.ts:1769–1778 chars 산식에 원문 길이 하한이 없다 | 규칙 전수, 신뢰 높음 |
| 4 | 생성 표와 나눔 (G5, G2, G7) | 생성 | l2-system-v3.txt:27 과 :114–118 충돌, 행 칸 수 검사 없음 | 여러 덩어리 원문에 결함 60–80% |
| 5 | 글머리 합치기, 글 버림 (T4, D2) | 대치 | text.rs:63–73 bullet_join · align.rs:620 자리 없는 items 벌점 0 | 정렬 결함 장의 80% |
| 6 | 나눠 담기 (E5) | 검색 | threading/plan.rs 가 한 묶음을 여러 장으로 쪼갬(2번 둘째와 같은 코드) | E5 결함의 86% |
출처: 32 문서 3절(결함 감소 × 신뢰도 순위 상위 25 를 고칠 곳 12 묶음으로) · 4절 A–J · 29 문서 4.1절 · E2 몫은 34 문서
1부 · 결론
기본 품질 목표는 달성했고, 도출된 개선 액션으로 지속 개선한다
| 기준 조항 | 준수의 뜻 | 현재 (2,000 운영) | 판정 | 액션 아이템 |
|---|---|---|---|---|
| 내용 오류 0 | 측정기 바닥과 구분되지 않는다 | 신뢰 항목 G8 3.3 · E1 1.2 · G9 3.5 · G13 0.6% 바닥 E3 · E2 [검수 후 확정] D7 3.8%(규칙 수정 뒤) | 준수 보류 둘은 검수 뒤 확정 | 사람 검수 E3 · E2 · D7 각 30 단위 #2 거짓 구조(align.rs, plan.rs) |
| 전달 저하: 원본 수준 | 디자이너 원본과 구분되지 않는다 | D8 5.3(원본 3.5) · T3 3.0 · D4 1.9 · R4 1.2% 원본 근처 T1 38.0 · D2 장 15.4 · G7 14.5 · T4 14.5 · T6 13.3% 남음 | 남은 거리 있음 고칠 곳을 안다 | #1 줄바꿈 · #3 용량 하한 · #4 생성 표와 나눔 · #5 글머리 합치기 · #6 나눠 담기 |
| 마감 미흡: 응용 | 기본 판정 밖, 값만 본다 | D5 제목 중복 2.6% · E6 배치 어색 21.3% | 기본 밖 | 응용(요소 대치, 색 대치)에서 다룬다 |
조항별 현재 값을 최신 판으로 다시 잰 결과가 들어갈 자리.
출처: 30 문서 3.2절(준수의 뜻) · 4.1–4.3절(현재) · 6절(판정) · 32 문서 3절(액션) · 액션 번호는 9장
2부 · 전환 전후 채택률
일반 라우트는 −4 – −6%p 내려갔고, 표/차트는 변화를 가리지 못한다
하락은 재방문 계정과 두 유형(HighlightedMessage · LongFormTextLayout)에 몰리지만, 그 둘만은 아니다.
일반 라우트
표/차트 라우트
| 전후 차이 | 일반 | 표/차트 |
|---|---|---|
| 날 비교 | −3.9 – −4.7%p | −0.2 – −0.9%p |
| 원문 길이 표준화 | −4.7 – −5.5%p | −0.4 – +0.3%p |
| 요일 × 길이 | −4.4 – −5.2%p | 구간이 0 을 품음 |
| 참고: 다장 포함 판(표준화) | −2.7 – −3.3%p | −1.4 – −2.0%p |
전환 전 칸은 중단된 나눠 담기 검색 827 건(KR1 2.1%)을 뺀 값이다. 범위의 두 끝 = 빼기 전(36 문서)과 뺀 뒤(40 문서). 일반 칸은 어느 판에서도 구간이 0 을 넘지 않고, 표/차트 칸은 어느 판에서도 0 을 품는다.
일반 라우트, 원문 길이 5분위
| 구간 | 차이(후 − 전) | 판정 |
|---|---|---|
| Q1 | −4.9 – −5.2%p | 내려감 |
| Q2 | −0.1 – −0.3%p | 가리지 못함 |
| Q3 | −2.9 – −3.1%p | 가리지 못함 |
| Q4 | −8.4 – −9.0%p | 내려감 |
| Q5 | −7.6 – −10.8%p | 내려감 |
VS 일반 칸에는 긴 원문이 더 많다(Q5 비중 17.5% → 30.5%). 전환 전에는 긴 원문의 KR1 이 높았으므로, 길이를 맞추면 하락이 커진다. 표/차트 칸은 어느 길이 구간에서도 가리지 못한다.
일반 라우트, 앞 14일 사용 이력
층 이름 옆 = 전환 전 칸의 층 비중
| 층 | 차이 | 층 안 길이 표준화 |
|---|---|---|
| 계정 미식별 | +0.3 – +1.1%p | 가리지 못함 |
| 신규 | −1.0 – −1.7%p | 가리지 못함 |
| 재방문 | −7.4 – −8.2%p | −8.4 – −9.2%p |
| 이력 × 길이 동시 표준화 | −4.8 – −5.6%p | |
하락은 재방문 층에 몰린다. 신규 · 미식별 층은 차이를 가리지 못한다. user_key 로 세어도 같다. 왜 재방문 층에서만 떨어지는지는 이 자료로 가리지 못한다.
| VS 일반 L1 유형 | 비중 | KR1 | 관측 − 길이 맞춘 기대(단일장 판) | 판정 |
|---|---|---|---|---|
| HighlightedMessage | 14.9% | 18.4% | −8.5 – −8.8%p | 낮음(짧은 원문에 몰림) |
| LongFormTextLayout | 7.0% | 22.7% | −16.3 – −17.9%p | 낮음(긴 원문에 몰림) |
| List | 51.9% | 34.0% | −3.6 – −5.0%p | 낮음(다장 포함 판에서는 가리지 못함) |
| Steps | 15.8% | 33.5% | −3.5 – −4.8%p | 경계 |
| 일반 L1 전체 | 100% | 30.5% | −5.3 – −6.6%p |
두 유형이 하락 몫의 39–45% 를 차지한다(일반 L1 의 21.9%).
두 유형을 빼도 단일장 판에서 −1.6 – −2.4%p 가 남는다. 빼기 전 판은 0 을 품고(−3.6 – +0.4), 뺀 뒤 판은 0 을 넘지 않는다(−4.4 – −0.4). 그래서 「그 둘만은 아니다」.
L1 유형은 생성 결과라 원인 해석에 쓰지 않는다. 전환 전에는 유형이 없어 같은 원문을 뺄 수 없다.
출처: 전환 전 칸 = 40 문서 1.2절 · 2.2절 · 2.6절 · 2.7절(중단된 나눠 담기 827 건 제외) · 전환 후 칸과 차이 = 36 문서 2절 · 4.1–4.2절 · 5절(VS 10/21–10/25, 5,803 건) · 범위 = 36 과 40 의 같은 칸 · 라우트 정의는 35 문서 1.3절
2부 · 채택을 움직이는 요인
검색 사이 차이의 큰 몫은 입력이고, 같은 검색 안 선택에서는 장식 · 이미지 · 나눠 담기가 결함 1개보다 크다
검색 사이: markdown 7주 비품질 계수(일반 단일장 22,923 검색)
| 요인(1 SD) | 오즈비 (95%) | VS 4일과 |
|---|---|---|
| 입력 길이 | 1.37 (1.31–1.43) | 같음 |
| 앞 14일 채택 이력 | 1.28 (1.23–1.34) | 다름(VS 1.53) |
| 순위 1–3 장식 8+ 비율 | 1.16 (1.13–1.21) | 다름(VS 1.04) |
| 순위 1–3 이미지 비율 | 1.07 (1.03–1.11) | 다름(VS 0.91) |
| 글머리 수 | 0.94 (0.91–0.98) | 다름(VS 0.84) |
| 렌더 4장 미만 | 0.94 (0.90–0.97) | 다름(VS 0.82) |
| 학생 | 0.90 (0.86–0.93) | 같음 |
설명력 몫(R2): 입력 52% · 세그먼트 30% · 비품질 14% · UI 대리 3%. 계수 23 개 가운데 15 개를 VS 로 옮겼다.
VS 품질 몫은 2–10% markdown 계수 고정 위에 품질이 더하는 몫, R2 4.2 / 10.3% · AUC 1.6 / 4.1%(내 / 외)
같은 검색 안: 어느 장을 고르나(VS 4일, 순위 통제)
| 요인 | 오즈비 (95%) | 결함 1개 대비 로그 오즈 |
|---|---|---|
| 결함 1개(대치와 종합 여섯) | 0.89 (0.83–0.95) | 1 |
| 장식 SVG 8+ | 1.31 (1.14–1.52) | 약 2배 |
| 이미지 | 0.64 (0.54–0.77) | 약 3.5배 |
| 나눠 담기 | 0.30 (0.21–0.41) | 약 9배 |
| E7 「그대로 쓰지 않겠다」 | 0.62 (0.52–0.74) | |
| 검색 tier 2 대 1 | 0.86 (0.43–1.53) | 가리지 못함 |
품질과 비품질은 서로를 대신하지 않는다(함께 넣어도 오즈비가 그대로). 유형 불일치(검색 tier)는 결함률만 가르고(tier 2–3 원문 +3.4%p) 채택은 가리지 못한다.
출처: 왼쪽 계수 = 37 문서 3.2–3.3절 일반 단일장 판(40 문서 3.2.3 에서 제외 후에도 같음) · 몫 = 40 문서 3.2.1 · 3.2.6(37 문서 판은 비품질 42%, 그 몫은 중단된 나눠 담기 표지) · 오른쪽 = 33 문서 2.1절(배수는 로그 오즈 비) · tier = 38b 문서 요약 2–3
2부 · 하락이 품질 탓인가
품질 탓이라고 볼 근거는 약하다. 간접 근거 둘이 같은 쪽을 가리키고, 직접 분해는 아직 못 한다
간접 근거 1 · VS 안에서 결함 없는 검색
34.2%
순위 1–3 이 「그대로 쓸 수준」이고 생성 결함이 없는 검색(비중 38.3%)의 KR1. 구간 30.9–37.3% 가 전환 전 일반 35.2% 를 품는다.
VS 4일, 판정 검색 2,356, 채택 없는 검색 3.03배 가중
간접 근거 2 · 같은 입력의 judge 대조
32.5% → 22.4%
같은 원문 226 개를 두 방식에 넣으면 BAD 비율이 기존 방식 32.5% 에서 신규(VS) 22.4% 로 내려간다(−10.1%p ±2.3, 낮을수록 좋다).
MOR-2669 C-4 전량, 장 6,170
출처: 33 문서 5.4절(E7 0 + 생성 0) · 40 문서 1.2절(전환 전 일반) · MOR-2669 C-4(2026-10-10, Confluence x/6IAKsQ) · iframe 재현 = 41 문서(진행 중)
3부 · 우리 카드와 채택
결함이 겹칠수록 채택이 단계적으로 떨어진다
장의 결함 수(대치와 종합 카드 여섯)와 채택 오즈비
결함 하나당 0.87배 (0.81–0.93). 셋 이상이면 0.66(0.51–0.85).
카드와 등급 (0개 · 없음 대비)
| 무엇 | 오즈비 (95%) |
|---|---|
| 그대로 쓰지 않겠다 E7 | 0.61 (0.51–0.72) |
| 거짓 구조 E2 | 0.75 (0.62–0.92) |
| 내용 오류 있음 | 0.80 (0.68–0.93) |
| 전달 저하만 | 0.84 (0.72–0.97) |
| 줄바꿈 T1 · 넘침 D8 | 0.84 · 0.77 |
| E3 · E4 · E5 | 차이 없음(0.89 · 0.86 · 0.88) |
| 생성 유형 G1(검색 단위) | −3.3%p |
출처: 31 문서 6.1–6.3절(여섯 = E2, E3, E4, E5, D8, T1) · 28 문서 4–5절(E7, G1) · VS 전환 뒤 4일 실제 노출 장 8,299 재현, 같은 검색 안 순위 보정 조건부 로짓
3부 · 지금 조건에서 결함을 없앴을 때
지금 쓰는 방식 그대로에서 결함을 없애면 KR1 이 2–3%p 오른다. 모형과 실측이 같은 크기다
모형 반사실
+2.3%p
순위 1–3 을 모두 「그대로 쓸 수준」으로, 생성 결함을 0 으로. KR1 31.3% 에서, 구간 0.5–4.1
층별 실측
+3.1%p
실제로 그 조건인 검색(38.3%)의 KR1 34.2% 와 전체 31.1% 의 차. 길이 보정 뒤 34.0%
같은 검색 안 선택
11–22%
같은 결과 목록에서 어느 장을 고르느냐에 품질이 차지하는 몫
이 값이 성립하는 조건 셋
- 지금 사용자: 지금까지 겪은 품질에 맞춰 쓰는 사용자다. 품질이 꾸준히 좋아질 때 바뀌는 신뢰, 재방문, 입력, 유입은 들어 있지 않다
- 카드가 보는 결함만: 카드는 결함이 없는지만 보고, 잘 만들었는지는 보지 않는다
- 4일: VS 전환 뒤 4일 단면이다. 2–3%p 보다 작은 차는 가리지 못한다
실험으로 확인할 때의 예측 제안
account_id 끝자리로 계정 버킷을 나눠 결함을 줄인 판을 일부 버킷에만 켜면, 지금 조건 그대로라면 켠 버킷의 KR1 이 +2–3%p 높게 나온다고 예측한다.
버킷 수 · 기간 · 판정 기준 [설계 후]
출처: 33 문서 5.3절(반사실, VS 4일 판정 검색 2,356, 채택 없는 검색 3.03배 가중, 계정 부트) · 5.4절(실측) · 2.2절(같은 검색 안 몫) · 6절 가정 7 · 실험 설계는 제안(출처 없음)
3부 · 전략
기본은 「그대로 쓸 수준인 검색」을 늘리고, 응용은 같은 검색 안 선택을 가르는 요소를 다룬다
기본: 그대로 쓸 수준인 검색의 비중을 올린다
38.3% → 올린다
순위 1–3 이 그대로 쓸 수준이고 생성 결함이 없는 검색의 지금 비중. 이 검색의 KR1 은 34.2% 다.
레버 = 1부 액션 #1–#6(줄바꿈, 거짓 구조, 용량, 생성 표와 나눔, 글머리, 나눠 담기)
응용: 같은 검색 안 선택을 가르는 요소
| 레버 | 오즈비 (95%) |
|---|---|
| 장식 SVG 8+ | 1.31 (1.14–1.52) |
| 이미지 | 0.64 (0.54–0.77) |
| 표/차트 L1 threading(나눠 담기 · L2 묶음) 대 single | 0.19 (0.11–0.33) |
threading 은 갈리는 층 121 로 식별된다. 2,000 측정 결함률이 같은 쪽을 가리키지 않아 품질 차이라고 단정하지 않는다.
출처: 33 문서 5.4절(38.3%, 34.2%) · 2.1절(장식, 이미지) · 39 문서 B절(threading 0.19, 같은 검색 안 순위 통제) · 29 문서 5절
3부 · 다음과 단서
무엇을 하고, 무엇이 아직 약한가
다음
- 사람 검수로 E3 · E2 칸을 채운다(5장 · 10장) [검수 후 확정]
- 대치 줄바꿈(#1)부터 고치고 최신 iui 판 표본으로 재측정한다 [재측정 후]
- 전환 전 상위 10 을 iframe 으로 재현해 하락을 품질로 직접 분해한다(13장)
- 다운로드 확정 뒤 채택 연결을 다시 본다
- 버킷 실험으로 단기 효과를 확인한다(15장, 제안)
- 응용: 요소 대치, 색 대치 착수
단서
- 판정은 모델이다. 관문(0.8 / 0.8 / 30)을 넘은 LLM 카드는 아직 없다
- 채택 자료는 VS 4–5일치라 2–3%p 아래 차는 못 가린다
- 중단된 나눠 담기 검색은 전환 전 쪽에서만 가를 수 있어 비교가 비대칭일 수 있다. 그래서 11장 차이를 범위로 적었다
- 재현은 색 바꿈(노출의 77%)을 그리지 못했다. 채택과 비채택 비율이 같아 비교를 기울이지는 않는다
- 조건과 유형은 관찰이지 원인이 아니다
출처: 29 문서 6절 · 40 문서 6절 2 · 41 문서(iframe 재현, 진행 중)
부록 · 측정 방법
무엇을 어떻게 쟀나
| 항목 | 값 |
|---|---|
| 원문(1부) | 9월 실사용 원문 2,000(10자 이상), 상위 10 장 28,457 |
| 환경 | 운영 판 그대로: iui comp-pass v0.9.15(377357ddd), 풀 dv2.6@20261021, 로컬 재현 |
| 평가 카드 | 52장: 생성 13, 색인 11, 검색 8, 대치 13, 종합 7. 규칙 또는 LLM 3회 판정 |
| 운영 대리 확인 | 같은 원문 iframe 200 운영 수집과 결함 비율 일치(D8 5.7 대 6.0%, E4 8.7 대 8.3%) |
| 대치 카드 비교 기준 | 유저 원문이 아니라 그 장을 만든 YAML 몫(원문 대비는 생성 카드) |
| KR1(2부) | 마트 fct_component_search.is_kr1_success, 분모 top10_view_cnt > 0. 공통 걸러내기 = KPI 대상, 내부 팀 제외, 입력 10자 이상 |
| 창(2부) | 전환 전 markdown 9/1–10/19(단일장), 전환 후 VS 10/21–10/25(5,803 건). 10/20 은 섞인 날이라 뺀다 |
| 라우트 | summary_log 에 행이 있거나 GA 상위 10 노출에 표/차트 항목이 있으면 표/차트, 그 밖은 일반. VS 는 L1 유형으로 가른다 |
| 중단된 나눠 담기 | 단일장인데 GA 나눠 담기 표지가 있는 검색 827 건(일반 534 · 표/차트 293, KR1 2.1%)은 전환 전 칸에서 뺀다 |
| 채택 재현(3부) | VS 전환 뒤 4일 노출 장 8,299, 로그 순위 93.3% 일치, 운영 지문 일치. 채택 없는 검색 1,000 의 순위 1–3 재현 99.5% |
| 비용 | 2,000 측정 약 $624, 채택 재현 $64, 채택 몫 판정 $28.46 |
출처: 덱 v16 부록 · 35 문서 0절 · 1.3절 · 36 문서 0절 · 40 문서 0절 · 33 문서 3.1–3.2절
부록 · 카드별 등급
결함 답마다 등급을 건다
| 등급 | 결함 답 |
|---|---|
| 내용 오류 | 지어냄 G8 · 없는 수와 단위 G9 · 뜻 다른 주장 E1 · 표 칸 값 D7 · 템플릿 글 잔존과 경계 밖 템플릿 데이터 E3 · 거짓 구조 E2 · 거짓 유형 G1 · 항목 통째 누락 G3 · 표 구조 바뀜 G5 · 소속 무관 G13 |
| 전달 저하 | 글 누락 G7 · 순서 G4 · 나눔 G2 · 표기 G10 · 분할 기준 G12 · 일부 소속 G13 · 질의 글 없음 D2 · 다른 자리 D3 · 제목 빠짐 D4 · 넘침과 겹침 D8 · 안 읽힘 E4 · 구조 흐려짐 E5 · 줄바꿈 T1 · 작은 글자 T3 · 정렬 T4 · 위계 T6 · 자리 모자람과 남음 R4 · 본문 빈 자리 E3 |
| 마감 미흡 | 제목 중복 D5 · 배치 어색 E6 |
| 원인 지표 | 색인과 검색의 원인 카드(B3, B4, C1, P2, P3, R5, R7, D6, D9, R6). 준수 판정은 결과 카드로 한다 |
근거는 10/08 확정한 심각도 정의다. 본문 자리 임시 문구(R4 자리 남음, E3 본문 빈 자리)는 총평 카드의 정의에 맞춰 전달 저하에 둔다.
출처: 30 문서 3.1절 · 8절 1(매핑 v2)